NOTIFICA AL DEBITORE

INFO LINE NOTIFICA AL DEBITORE: +393405769116

Notifica al debitore. Sottoponiamo alla vostra attenzione un’importante sentenza, precisamente quella della Cassazione civile, sez. III, sentenza 14.05.2013 n° 11550, in tema di notifiche di atti giudiziari a persona anagraficamente irreperibile, la massima: “Con riferimento alle notifiche (nella specie di decreto ingiuntivo) le risultanze anagrafiche hanno un valore meramente presuntivo circa il luogo dell’effettiva abituale dimora la quale, invece, è accertabile con ogni mezzo di prova, anche contro le stesse risultanze anagrafiche.“

Articolo a cura di Europol Investigazioni, società specializzata in business informations

NOTIFICA AL DEBITORE: LO SVOLGIMENTO DEI FATTI

Un decreto ingiuntivo era stato notificato in un luogo diverso dalla residenza dell’ingiunto e, nel caso di specie, presso la sua effettiva dimora, appresa tramite un’agenzia investigativa.

La notifica dell’atto veniva regolarmente, siccome effettuata dall’ufficiale giudiziario, accettata dal custode dello stabile.

L’ingiunto quindi proponeva opposizione tardiva, il Tribunale la dichiarava inammissibile, nel mentre la Corte d’appello la dichiarava ammissibile e revocava il decreto ingiuntivo; ciò – ed è questo il punto centrale della pronuncia in commento – proprio sulla base della asserita illegittimità della notifica eseguita a un indirizzo diverso rispetto a quello di residenza.

Veniva pertanto proposto ricorso per cassazione avverso tale decisione, al fine di ristabilire la realtà dei fatti.

NOTIFICA AL DEBITORE: VALENZA DELLE RISULTANZE ANAGRAFICHE IN TEMA DI NOTIFICA

I Supremi Giudici ribadiscono, innanzitutto, il consolidato orientamento della giurisprudenza di legittimità (cfr Cass. n. 19132/2004, Cass. 11562/2003, Cass. 4829/1979 e Cass. 4705/2008) secondo cui:

• le risultanze anagrafiche hanno un valore meramente presuntivo per ciò che concerne il luogo dell’effettiva abituale dimora;
• la dimora abituale, infatti, è accertabile con ogni mezzo di prova, anche contro le stesse risultanze anagrafiche;
• di conseguenza, osserva la Suprema Corte, le risultanze anagrafiche possono essere superate da qualsiasi fonte di convincimento (come ad esempio, sottolinea la Cassazione, la corrispondenza intercorsa tra le parti prima del giudizio ovvero il comportamento della persona che accetta di ricevere l’atto per conto del destinatario).

Ciò posto, i Giudici evidenziano che nel caso di specie erano stati prodotti al riguardo due documenti:

a) le risultanze dell’indagine svolta da un’agenzia investigativa che aveva identificato nel luogo dove è stato poi concretamente notificato il decreto ingiuntivo in questione circa l’effettiva abituale dimora del debitore;
b) una lettera, non disconosciuta, nella quale il procuratore del debitore dava tra l’altro atto – punto decisivo sul quale pone l’accento la Cassazione – che, in effetti, al medesimo debitore era stato notificato il decreto ingiuntivo in discorso (opposto tardivamente ma che, sulla base di tale missiva, sarebbe invece stato opponibile con tempestività);

Ciò considerato, la Suprema Corte osserva che i Giudici di merito non hanno valutato tali risultanze, né hanno spiegato perché non potessero essere ritenute sufficienti.

Da tale omissione, conclude sul punto la Cassazione, deriva la censurabilità della sentenza impugnata.

QUANTO ALLA LEGITTIMITA’ DELL’OPPOSIZIONE TARDIVA

A tale conclusione i Giudici giungono anche osservando che “ai fini della legittimità dell’opposizione tardiva a decreto ingiuntivo non è sufficiente l’accertamento dell’irregolarità della notificazione del decreto ingiuntivo“, occorrendo altresì la prova “che a cagione della nullità l’ingiunto non ha avuto tempestiva conoscenza del decreto e non è stato in grado di proporre una tempestiva opposizione“. L’onere di tale prova grava sull’opponente.

LA DECISIONE FINALE DELLA SUPREMA CORTE

Sulla base di tutto quanto rilevato, La Suprema Corte, non condividendo le ragioni poste dalla Corte di merito a base della decisione di merito, accoglie il ricorso e cassa, con rinvio, la pronuncia impugnata.ù

INFO LINE NOTIFICA AL DEBITORE: +393405769116

© Riproduzione riservata
NOTE OBBLIGATORIE per la citazione o riproduzione degli articoli e dei documenti pubblicati in www.europolinvestigazioni.com
È consentito il solo link dal proprio sito alla pagina di www.europolinvestigazioni.com che contiene l’articolo di interesse.
È vietato che l’intero articolo sia copiato in altro sito; anche in caso di pubblicazione di un estratto parziale è sempre obbligatoria l’indicazione della fonte e l’inserimento di un link diretto alla pagina di www.europolinvestigazioni.com che contiene l’articolo.
Per la citazione in Libri, Riviste, Tesi di laurea, e ogni diversa pubblicazione, online o cartacea, di articoli (o estratti di articoli) pubblicati in www.europolinvestigazioni.com è obbligatoria l’indicazione della fonte, nel modo che segue:
Autore. Europol Investigazioni SRL – Titolo -Recupero Crediti Italia: NOTIFICA AL DEBITORE-, in www.europolinvestigazioni.com

La presente Scheda ha scopi esclusivamente informativi, non impegna in alcun modo né la redazione online né Europol S. r. L.. Non prendere mai decisioni fiscali o giuridiche senza prima avere consultato un avvocato od un commercialista esperto nella materia.

Articolo aggiornato al 14 Maggio 2013